商榷｜“尴尬”读“gāngà”也不算错

“尴尬”究竟读jiānjiè还是gāngà？近来网络上纷纷关注台湾地区教育部门网络词典里“尴尬”有jiānjiè的又读，吃瓜群众群起表示惊诧。“尴尬”读为jiānjiè，并非台湾教育部门异想天开的新近作为，这个读音早在二十世纪初叶即见于词典收录。笔者手边有商务印书馆重印的1957年版《国语辞典》，其影印底本即是1937年由语言学家黎锦熙、钱玄同主编同名辞书，是为我国第一部现代汉语词典。其中“尴尬”已收入jiānjiè和gāngà两读，完全同义。目前台湾教育部门的网络词典的内容也正是由《国语辞典》扩充而来，因此jiānjiè的读音是传承有自的。

关于这种不同读音形成的原因，顷有郑子宁先生撰文解释，其中已提到汉语的历史音变和方言的借用这两大因素。惜乎郑文的表述也欠精准，于是笔者不揣谫陋，谨作补苴。

Jiānjiè和gāngà的读音都是从中古汉语读音发展而来的规则读法，都是来自于所谓的“见系开口二等字”，只是在不同地域方言中变化的方向的不同，从而形成了差异。“见系开口二等字”指的是像“家、下、间、颜、学、更”这一批喉牙声母字，东南方言区这批字常常是读为不腭化的g/k/h一类声母，而在北方方言中一般都会腭化为j/q/x之类。“尴”（ “尲”）和“尬”的中古音正好属于见系二等的范围，于是乎便造成读音不同。

但不是所有的二等字都会导致腭化。这是郑文中没有向读者解释清楚的地方，郑文提到中古二等字有-r-介音，后来在北方官话中慢慢变化为-i-，最终使得g/k/h一类声母腭化成为了j/q/x。此处不甚准确在于中古时期二等韵母的介音，目前的古音学术界都不会直接处理为-r-，一般会认为-r-反映的上古时期的语音面貌，如郑张尚芳、潘悟云等学者都使用-?-/-?-一类偏央后的音做中古二等韵的介音，因此二等字有二元性，既可以使喉牙音腭化（-?-> -i-），也可以舌齿音合口化(-?->-u-)，比如现代普通话“窗、双、撞”，其中的-u-介音，也是由二等韵母的介音产生的。

读者一般不需深究音理，只需记得Jiānjiè和gāngà是调皮的中古“见系开口二等字”便可以了。“见系开口二等字”在南方方言多保留喉牙本读，在北方方言多腭化为j/q/x。基于此地理差别，很多看法都认为现在普通话的“尴尬”读gāngà是受南方方言，特别是吴语的影响。例如新《现代汉语词典》审音主委王洪君老师就曾在其著作中主张“尴尬”gāngà是从吴语借入到北方话中去的。“尬”读gà，既没有二等韵的介音，又丢失了韵尾，这是很典型的吴语的语音特征。但是这并不能证明gāngà才是“尴尬”的正音。

首先，“尴尬”并不是吴语特有的词汇，《现代汉语方言大词典》中收录的闽语福州话或赣语黎川话都有“尴尬”词条，而且读音与吴语有显著不同。从这方面来看，我们不能排除北方方言中一直都保留有Jiānjiè这个词的读法，关于这个说法我们还有文献上的旁证。郑子宁先生已经梳理了“尴尬”的字形本来应该是“尲尬”（郑文中认为“尲尬”是联绵词，但《说文解字》仅收了“尬”字，却失收“尲”字，未知所据何本。《说文》尢部中明确收了“尲”字，段玉裁还据《广韵》的引文对《说文》“尲”的词条进行了补正……这就有点尴尬了），十九世纪初叶由传教士马礼逊编的《华英字典》中分别收录了“尴”“尬”两字，虽然其释文是抄录了古书，与今义有出入，但其注音明确显示两字的声母是类似于英语ch之类的读音，那显然是说明在官话当中，这个词是应当读Jiānjiè的。

此外“尴尬”一词的字形虽然写如今所见，但由于口头色彩浓厚，往往会写作其他字形。郑子宁先生说“尴尬”早期罕见于文献，直到元代才开始在俗文献上出现，实际在《朱子语类》里已记载朱熹常用“半间不界”、“半间半界”这样的说法，这个用法，已见于许多辞书，而“间界”都注为Jiānjiè。其实“间”“界”就是“尴”“尬”。明代小说《醋葫芦》第三回上说：“只因早年没有父亲教训，交结了半尴不尬的一班损友”，即为佐证。

综上所述，Jiānjiè的读法符合北方话语音变化的规律，但gāngà是如何取得今天的优势地位的，仍缺少明确的历史证据加以定论。一个简单的解释，恐怕是和民国时审定国音的那帮语言学大佬们多为南方出身有关。像《国语辞典》的字母表里，还有好几个字母注明“苏音”，可见吴语的势力从一开始就侵入到国语的审音标准里去了。

尴尬确实读“jiān jiè”，“gān gà”才是错的来源王弘治/上海师范大学语言研究所)

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。