知否知否英语专业不仅是学英语的专业

编者按

近期，有关外语教育和高校英语专业转型的话题，经由本报连续报道后，引起了国内高教界的极大关注和热烈讨论。

伴随着以人工智能为代表的新技术的兴起，大学生的外语学习如何与时俱进、提质增效？高校的英语专业是否应该坚守人文学科定位？除少数高校继续走“少而精”的路线外，大多数院校的公共英语教学是否需要转型？聚焦这些关注度颇高的话题，部分学者以撰文的形式参与了讨论。

查明建

过去四十年来，高校英语专业培养了数以万计的从事英语教学的师资，以及从事外交、国际金融、外贸、新闻、对外交流等事业的大量专业人才，为改革开放做出了巨大贡献。

但也应该看到，四十年来我国高校英语专业的粗放型发展，也累积下一些亟待解决的问题。其中，最大的问题莫过于 “小才拥挤，大才难觅”。近年来，全国每年英语专业 (包括翻译专业)的毕业生约有12万人，而能真正成为英语专业人才的，却非常少。

高校英语专业，未来究竟应该怎么办？

英语专业，“病”在人才培养理念的原地踏步

未能从“专业”出发，按专业的要求去培养这个专业所应该培养的人才

出现“小才拥挤，大才难觅”现象，有专业内外多方面的原因。从外在原因来看，受高校扩招影响，生源质量良莠不齐，有的学校师资力量和办学条件跟不上，不能完全按专业人才培养的要求来办学，整体上降低了高校英语专业的专业品质和专业声誉。

而从专业内部来看，更多的是在专业的办学理念上出现了较为严重的偏差。中国当代英语专业教育，从上世纪50年代至70年代的以培养学生英语听说读写译能力为中心，到上世纪90年代后期开始以培养英语复合型人才为目标的模式，都着眼于培养学生的英语语言技能。应该说这种培养模式是在特定历史条件下形成的，有其客观原因。在学生英语基础普遍薄弱的情况下，这种教育模式曾发挥过重要作用。

到了今天，绝大部分学生从小学就开始学英语，大学入学英语水平普遍提高，但我们的英语专业教育理念没有与时俱进，依然在原来语言技能的教育模式上做简单的加减乘除。其突出的表现是，专业意识比较薄弱，未能从“专业”出发，按专业的要求去培养这个专业所应该培养的人才。

全国有近千所大学都开设有英语专业，生源质量、师资水平参差不齐，不可能都走专业化的道路，况且现在社会还需要商务英语、法律英语等方面的应用型英语人才。“英语+实用性专业”的复合型模式，既带有权宜性，又有一定的现实合理性。但如果因此认为这就是英语专业的发展方向，甚至反过来质疑、否定英语专业的专业意义和存在价值，那就更会加深人们对英语专业的误解了。

脱离人文本质的英语专业，培养不出高层次人才

掌握英语语言技能，只是英语专业的最低要求，并非专业学习的核心任务

过去，英语学习条件有限，学生英语基础较为薄弱，在本科阶段只能注重强化学生的语言技能训练。长期的以英语技能训练为中心的教学模式，形成了实用性、工具性的教育理念，造成了人们对英语专业的严重误解，误以为英语专业就是学英语的专业，混淆了英语与英语专业、一般的英语教育与英语专业教育的本质区别。

英语专业与中文专业一样，都属于人文学科。既然中文专业不是狭义的学中文的专业，英语专业也不仅仅是学英语的专业。从严格意义上来说，英语专业不是学英语的专业，而是通过英语来学习人文学科领域知识、培养人文学科领域人才的专业。掌握英语语言技能，只是这个专业的最低要求，是进入专业学习的基本途径和必要准备，并非专业学习的核心任务，更不是专业学习的全部内容。

英语专业属于人文学科，脱离了人文学科的本质，不按人文学科的要求来培养学生，就不可能培养出真正的专业人才，更遑论高层次专业人才。对照人文学科内涵要求，英语专业学生除学习英语语言学、英语文学和英语国家社会、历史、文化外，还应具有基本的人文学科知识结构。如此，才算得上英语专业学生，才能发挥专业人才的作用。

懂英语的人貌似很多，精通英语的专才则相当缺乏

英语专业应该按人文学科的要求来建设，体现其人文性和专业性品质

作为人文学科的英语专业，其培养的人才，首先是人文学科本领域以及与人文学科相关领域的人才。高校英语专业学生除了在英语语言、文学、翻译、英语国家文化等领域深入研究之外，还可以在英语专业的基础上，向其他人文社科领域进行跨专业发展。

根据专业内涵、对照国家发展需求，简要地说，英语专业应该培养以下几类人才：

一是从事英语语言、文学、翻译、英语国家研究，成为本专业领域的研究型人才；

二是将专业知识和能力发挥、应用到教育、人文领域，成为从事英语教育、中外人文交流、中国文化国际传播等事业的应用型人才；

三是以英语专业能力为基础，跨界发展，成为外交、国际新闻、国际法律、国际商务等领域的跨界人才。

要培养出这几类人才，就需要回归专业本位。既然英语专业属于人文学科，就应该按人文学科的要求来建设，无论在课程体系和教学上，都应体现其人文性和专业性的品质。

所谓人文性，就是坚持人文教育理念，注重开阔学生人文视野，建立比较完善的人文知识结构，为专业学习和今后的事业发展，奠定比较扎实的人文基础。

英语专业的专业性，主要体现在专业课程体系的设置上。除英语专业课程外，还应开设西方文化史、西方文明史、西方哲学、中国文化概论、中国哲学、中国文学、中西文化比较、中西经典导读等人文社科类的选修课或系列讲座。

人文学科的发展关系到社会价值导向，是精神文明和人文创造的重要力量，是一个国家文化发展水平的重要标志，同时也是提升国家文化软实力的重要途径。英语专业作为我国人文学科的重要组成部分，具有不可替代的学术价值和人才培养的社会意义。

当前，我们既需要一批懂得英语文学、语言学，又精通英语国家社会、历史、文化的高层次专业人才，同时，随着国家的日益强盛和国际地位的显著提升，也需要大量精通英语、通晓国际规则和事务的高端国际化人才。这为英语专业学生提供了广阔的事业发展空间。

可以说，全国懂英语的人虽然很多，但真正的英语专业人才却相当缺乏。英语专业只有走专业化发展道路，才能培养出时代所需要的真正的英语专业人才，展现英语专业不可替代的社会意义。英语专业走过了辉煌的四十年，今后依然大有可为！

相关链接

大学英语，你怎么看？

网友“假装活着的猪”：感觉学校学的都是理论和基础，出来工作后还是得重新学。只是说有基础在，再去学的话，上手就快一些。不单英语专业，其他专业也有这个问题。

网友“三石博士后”：有兴趣的人可以学习英语，不提倡全民学习，更不建议英语作为单独专业。作为一名博士后，我已经学英语二十多年，也付出了巨大的代价。感觉真是本末倒置，如果有学习英语这些精力，可以将专业研究到精尖。

网友“河马的实验室”：英语只是个工具，没有专业知识。英语专业的毕业生翻译不了理工农医的文件，只能干不需要专业知识的翻译。日本不像我们这么追捧英语，也完全不影响拿诺贝尔奖。

网友“苹果园”：中国的英语教育太注重课本和应试，忽略了语言的实际应用，特别是口语和听力。大家是否有这种感觉：在学校学了十几年英语，但真的进入社会后，很多时候根本派不上用场。这实在是应试教育的失败。

网友“杀手的童话”：过分强化英语教学和过分弱化英语教学，我觉得都不合适。英语教学的广泛弱化与专业的强化应同时并存。我觉得，英语专业的其中一个职能应该是，追踪并把国外最先进的科研成果和技术引进到中国来。这对英语学习的专业性要求，就非常高了。

网友 “来来去去”：中国严重缺乏既懂专业、英语也强的“双枪”人才。早有翻译界前辈呼吁了，可认真听、切实做的实在太少，太多人学的时候不考虑未来的市场需求，只图当时省时省事，遇上及时、主动朝这个方向探索，给学生加餐恶补的老师已算撞大运了。市场倒逼是时下最时髦的说法，外语人才市场也不例外。该来总会来，早晚而已。

网友“平凡的世界”：不管哪种方式，英语教师还是需要的。想想从小学到大学都没学好一门语言，我为自己没学好英语而感到遗憾。但外语对于当今时代又是必需的，所以，现在的年轻人千万不要放弃学好英语。

网友“Richard”：英语学习因人而异，总体来说没坏处，但需要讲究方式方法。大家都笑话日本人的发音，但日本学生的英语综合能力很强，学习英语是为了交流，也是为了学习以英文为载体的知识，看美剧不用字幕也很爽，凡事都看自己是否真的用了心。

网友“一二三四开始”：外语应该像音乐或者美术专业那样，成立专门的院校。外语应该对于大众教学更加工具化，对于专业教学更加学术化，不能 “一刀切”。不过，不学语言等于放弃了通往世界的一扇门，同时，中国故事要讲好，外语这条道不能少。所以，我们要做的是把专业办得更精，而不是范围更大。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。