莫为浮云遮望眼

原题目：莫为浮云遮望眼

日前，最高人民法院党组书记、院长周强强调的要亮剑“宪政民主、三权分立、司法独自”等西方错误思潮，为何这些熟悉就是错误思潮，就是圈套呢？是否错误，咱得看看。是否圈套，咱也论论。

先说宪政民主，在中国咋样呢？中国历史上都做过，也都失败了。就拿清末光绪年间康有为、梁启超等所主张的公车上书，百日维新来讲吧，他们也搞君主立宪，宪政民主，最后成了好景不常，还付出了“戊戌六正人”的性命。袁世凯、曹锟等人后来搞的民主立宪也都没有获得本质功效，致使国家支离破碎，人民流浪失所。袁世凯还自导自演了一幕恢复帝制的闹剧。

再说三权分立，中国事一个具有悠长一致文化的大国，有56个民族，13亿多人口，假如办什么事都像西方国家那样，政党之间吵来吵去，迟迟难以决策落实，这个国家非得乱套不可。如今我国所实行的中国共产党领导下的人民代表大会制度和多党政治协商制度，能够最大限制地一致全国人民的意志，又能提升决策效力，碰到好像汶川地震、九八抗洪、非典、唐山地震那样的大灾害，在中国共产党的一致领导下，全国各地在短时间内汇成了最大限制的人力物力，确保了最迅速度、最高效率的抢险救灾，尽量多地抢救了人民大众的生命财产安全，防止了更进一步的灾祸亏损。而在西方，因为不一样政党掌控权利不一样，三权分立，致使影响效率和尽量多地发动人力物力，影响救灾效果。往大里说，假如国家各项资源不能够迅速兼顾，像我国这类长久处于社会主义低级阶段的人口大国要想经济连续高速发展是不可想象的。

说到司法独自，也不能够说西方国家实行司法独自，中国就必定要实行司法独自，世界上也不是只有这一种方法，并且司法独自也不适合中国国情，“鞋合不适合，只有脚晓得”，世界上有多数条路，我们必须选择最适合自己的路来走。我国如今实行的中国共产党一致领导的人民代表大会制度和人民法院独自行使审讯权制度，是中国人民一起选择的中国特点的社会主义法治制度，完万能够保障司法公平。

再说，这些西方国家所一直标榜并企图在中国推行的政治制度和法治路径在他们国家实行起来也其实不是十全十美，在美国、英国等西方国家一直实行这套制度，但也日趋裸露有缺点:举国一切为了选举，影响经济发展；政党互相之间只论党派不管长短，影响决策效率；对外政策因总统选举后政策不一样而缺少连续性，致使第三世界国家严重受损；权钱交易愈演愈烈，人民生活贫富分化严重。

在西方有缺点的物品却要硬性在中国推行，在国情不一样的情形下却非要中国实施他们的政治制度和法治制度。一些西方国家心胸叵测地对外输出“宪政民主”，对此不能够不引发我们的小心。在“宪政”“民主”等问题上，为何西方一些人对中国如此“热心”和“通知”？最近几年，西方民主被移植到非西方国家和地区后，形成了许多国家和地区的社会决裂、族群对峙、政治纷争、政局动乱等严重效果，这些历史和现实的经历教训，值得人们反思。对宪政民主思潮不能够只看其华美的包装外表。当年苏共演化和苏联崩溃的一个重要缘由恰是在宪政民主方案的引诱下，从宪法中撤消了保持苏共领导身份，从而使得在苏联搞多党制合法化，保持共产党的领导反成了“违宪”。他们的真正目标是要否认中国共产党的领导，毁谤中国人民一起选择的中国特点社会主义法治路径，是圈套，必须擦亮眼睛，果断亮剑。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。